白玉兰奖被正午阳光“承包”，是名至实归还是另有隐情？

作者 | 猫叔

7/10，这是正午阳光在白玉兰奖的获奖占比。

白玉兰10项大奖，正午阳光独揽7项。占比之高，令人咋舌！

其实在入围名单出来的时候，“正午阳光一家独大，白玉兰奖有失公允”的论调就甚嚣尘上。如今获奖名单公布，更是一片哗然。

白玉兰奖是否有失公允我们不知道，但正午阳光一家独大却是事实。从超高比例的获奖情况来看，说白玉兰奖是正午阳光的专场表彰会，都不为过。

正午阳光“承包”白玉兰奖，是名至实归还是另有隐情？白玉兰奖为何偏爱正午阳光，难道正午阳光真的是“关系户”？

白玉兰奖是怎样被正午阳光“承包”的？

白玉兰奖的遴选范围是从2018年4月1日-2019年3月31日在卫视平台播出的电视剧。这样的遴选标准，已经把一大批纯网剧拦在了门外，比如《延禧攻略》《如懿传》《镇魂》《北京女子图鉴》等。

而正午阳光的三部剧《大江大河》《都挺好》《知否知否应是绿肥红瘦》，都是卫视剧，而且正好都在这个范围之内。

正午阳光的一家独大，从白玉兰奖入围名单就能够看得出来。

在入围名单中，最佳电视剧提名10部，正午阳光独占三席；最佳导演、最佳编剧（改编）、最佳男配角、最佳女配角分别入围5名，正午阳光每个奖项都占了3个名额，就连最佳摄影和最佳美术这种技术性的奖项，正午阳光也依旧占有一席之地。

10个奖项，共55个提名，正午阳光占了22个，占比高达40%。这样的高占比提名，有力地保证了正午阳光的最大获胜比率。

从最终结果来看，正午阳光确实是最大赢家，最终获奖占比高达70%。

白玉兰奖最佳电视剧、最佳男主角、最佳导演、最佳编剧（改编）、最佳男配角、最佳女配角、最佳美术七项大奖全部被正午阳光“承包”，只有最佳编剧（原创）、最佳女主角、最佳摄影被正午阳光以外的公司获得。

中国上千家电视剧公司，2018年有113部上星剧，但是在白玉兰奖，却被“正午阳光”一家的两部剧抢了风头。

不得不说，一家公司包揽了70%的奖项，这样的高占比获奖，对于任何一个奖项或者任何一个公司，都是很少见的。

虽然少见，但也并不意外。在入围名单中，除了《知否知否》颇受争议外，《大江大河》《都挺好》都算名至实归。

最终，《知否知否》陪跑，没有获得任何奖项，这样的争议也就变得没有意义。

白玉兰奖被质疑，已经不是第一次

其实最应该被质疑的，不是正午阳光，也不是《知否知否》，而是黄轩、杨颖主演的《创业时代》，这部豆瓣评分3.7分的烂剧却入围了最佳电视剧名单，而陈宝国、冯远征主演的《老中医》却未能入围任何奖项，实在是让人难以理解。

事实上，争议和质疑，一直伴随着白玉兰奖。

2010年，获得最佳男演员的是《人间正道是沧桑》男二号黄志忠，而不是男一号孙红雷，获得最佳女演员的是《媳妇的美好时代》“婆婆”柏寒，而不是真正的女主角“媳妇”海清；

2012年，《甄嬛传》作为当年最红的大女主剧，孙俪却与白玉兰无缘；

2013年，张嘉译凭《浮沉》拿走了最佳男演员奖，吴秀波以《赵氏孤儿案》名落孙山，颁奖结束之后，阴谋论不绝于耳。

2015年，作为评委之一的郭靖宇甚至在颁奖礼上直接开炮，公开质疑该奖评选的公正性，质疑自己8次入围零获奖，号召组委会公开选票。

相比之前的各种质疑，这届白玉兰奖的各个奖项都算公平，没有太大毛病。

豆瓣有网友说得不无道理，有实力的演员即使没有得奖也是公认的实力派，没实力的演员拿到奖项也是被群嘲的。奖项举办方如果屈从于流量或资本选择获奖人，受损害最大的其实是这个奖项本身。

其实，白玉兰奖都具有全球化视野了，应该更开放一些，为何就不能拥有互联网视野把网剧也纳入评选范围呢？毕竟，如今的网剧和电视剧除了播出平台不同外，已经并无区别。

正午阳光一家独大，全靠同行衬托？

正午阳光不仅在白玉兰奖一家独大，在整个电视剧行业，都是一块金字招牌。

2015年的《琅琊榜》《伪装者》，2016年的《欢乐颂》，2017年的《外科风云》，2018年的《大江大河》，再到前段时间的《知否》和《都挺好》。正午阳光凭借爆款剧每年都能独占鳌头。

除了自身制作能力过硬外，题材选择也很重要。正午阳光一直将重心放在了现实主义题材和偏向权谋的古装题材上，这恰好符合当下影视剧市场风潮和政策风潮。

所以，《大江大河》和《都挺好》最终能拿奖，在某种程上来看，除了作品过硬，也占了一定的题材优势。

试问，抛开这两部，我们还能挑选出其他比这两部更适合获奖的作品吗？抱歉，我们翻遍了去年的榜单，也没能找到一部更合适的了。

也许白玉兰奖有问题，但这个问题不应该是正午阳光的问题，而是电视剧行业的问题。

白玉兰奖被正午阳光独揽，这不是白玉兰奖的悲哀，而是中国电视剧的悲哀。

·END·

近期热文

商务合作 | 转载 | 加入社群 | 

投稿请联系微信

netwdj | tingting152138049